Zwei Studien von chinesischen und britischen Universitäten besagten, dass der Schaden der elektronischen Zerstäubung viel geringer sei als der von Zigaretten, und Raucher sollten ermutigt werden, sie stattdessen zu verwenden

Kürzlich fand eine neue Studie des King's College London, UK, heraus, dass das Gesundheitsrisiko von elektronischen Zigaretten weitaus geringer ist als das von Zigaretten, und Raucher, die auf Zigaretten umsteigen, werden ihre Exposition gegenüber Giftstoffen, die Krebs, Lungenerkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen können, erheblich reduzieren Krankheit. Zur gleichen Zeit veröffentlichte auch die Sun Yat-sen University, eine chinesische Universität, eine Abhandlung in SCI. Seine Schlussfolgerung zeigte, dass sein relatives Schadensminderungspotenzial auf Zellebene verifiziert wurde.
Kürzlich fand ausländischen Berichten zufolge eine neue Studie im Auftrag des Health Improvement and Difference Office des Ministeriums für Gesundheit und soziale Gesundheit des Vereinigten Königreichs, King's College London, heraus, dass Raucher, die auf das Rauchen umsteigen, ihre Exposition gegenüber Toxinen erheblich reduzieren können Krebs, Lungenerkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen.
Dies ist die bisher umfassendste Überprüfung von E-Zigaretten mit Gesundheitsrisiken. Der Bericht liefert die stärksten Beweise dafür, dass seine Gesundheitsrisiken weitaus geringer sind als die von Zigaretten. Der Bericht kann den Nationalen Gesundheitsdienst dazu veranlassen, es als Mittel zur Raucherentwöhnung zu verschreiben.
Ann McNeill, Professorin für Tabaksucht am King's College und Hauptautorin der Studie, sagte: Rauchen ist einzigartig und tödlich, was ein Viertel der regelmäßigen und kontinuierlichen Raucher töten wird, aber etwa zwei Drittel der erwachsenen Raucher, die wirklich von einem Wechsel profitieren zu elektronischen Zigaretten wissen nicht, dass der Schaden von elektronischen Zigaretten gering ist.
Der Forschungsbericht zeigt, dass sein Schaden viel geringer ist als der des Rauchens, und Raucher sollten ermutigt werden, es stattdessen zu verwenden. Dr. Leon Shahab, Professor für Gesundheitspsychologie am University College London und Co-Direktor der Tobacco and Alcohol Research Group, sagte: Diese Studie bestätigte die Ergebnisse früherer Überprüfungen auf diesem Gebiet, dass der Schaden von Nikotinzerstäubern weitaus geringer ist als der von Nikotinzerstäubern Rauchen.
Im Juli dieses Jahres veröffentlichte die Sun Yat-sen University einen Artikel in der SCI-Zeitschrift Ecotoxicology and Environmental Safety. Die Schlussfolgerung zeigte, dass unter der Bedingung einer akuten Exposition für 24 Stunden die Wirkung des Rauchkondensats des Zerstäubers auf die menschliche Lungenepithelzelllinie (BEAS-2B) weit geringer war als die des Zigarettenrauchkondensats, und sein relatives Schadensminderungspotenzial wurde auf Zellebene verifiziert.
Die Ergebnisse zeigten, dass bei der toxikologischen Dosis die negativen Auswirkungen der Rauchagglutination auf die Toxizität der menschlichen Lungenepithelzellen und die Genveränderung relativ schwach waren, was darauf hindeutet, dass die potenzielle Toxizität gering und die Sicherheit gut war.
Laut ausländischen Medienberichten appellierte Kingsley Wheaton, der Chief Growth Officer von BAT Tobacco, am 29. September auf dem GTNF-Forum, dass die Öffentlichkeit die „Raucherentwöhnungs- oder Todesart“ des Rauchens abschaffen und mehr in nachhaltige Alternativen wie z wie elektronische Zigaretten, und konzentrieren Sie sich auf die Reduzierung von Schäden. Kingsley Wheaton sagte auch, dass „BAT versucht hat, sein Produktportfolio von traditionellen Zigaretten auf neue umzustellen